COVID: L’ERRORE DELL’1% CHE HA CAUSATO IL PANICO NEL MONDO

AG.RF.(redazione).12.09.2020

L’errore dell’1%: come un semplice ma fatale errore matematico da parte degli esperti statunitensi del  COVID-19 ha causato il panico del mondo e l’ordine di “Lock Down”.

“riverflash” – Ci è giunto in redazione il contributo di un medico inglese, che pubblichiamo volentieri.

A febbraio, il guru statunitense di  COVID Anthony Fauci ha predetto che il virus era “simile a una grave influenza” e avrebbe quindi ucciso circa lo 0,1% delle persone. Poi le previsioni del tasso di mortalità sono state in qualche modo mescolate per farlo sembrare dieci volte peggiore.

Quando si elimina tutto il resto, il motivo del blocco deriva da una sola cifra: l’uno per cento. Questa era la previsione: che  COVID, se lasciato incontrollato, avrebbe ucciso circa l’uno per cento della popolazione.

Forse non pensate che la percentuale sia enorme, ma l’uno per cento della popolazione mondiale corrisponde a 70 milioni di persone – e questo è molto. Significherebbe: 600 mila Italiani, 3,2 milioni di americani morti, e 670 mila britannici.

Ma da dove viene questa cifra dell’uno per cento? E’ difficile da credere, ma questa cifra è emersa per errore. Una cosa piuttosto importante per sbagliarsi così tanto, ma è quello che è successo.

Queste cose accadono” Il 23 settembre 1998, la NASA perse definitivamente il contatto con il Mars Climate Orbiter. Doveva andare in giro per il pianeta a controllarne il clima, ma invece ha colpito Marte a circa 5.000 miglia all’ora, esplodendo in piccoli frammenti. Non ha misurare il tempo; è diventato esso stesso il tempo – per alcuni secondi in ogni caso…

Un’indagine in seguito ha scoperto che il disastro è avvenuto perché gli ingegneri avevano usato le unità sbagliate. Non hanno convertito le libbre in Newton quando hanno fatto i loro calcoli, hanno usato unità Imperiali, non metriche. Questa, pensateci, era la NASA, un’organizzazione, anche se molto considerata in tutto il mondo, non completamente priva di stupidi.

Ora noi probabilmente non abbiamo idea della differenza tra una libbra al secondo e un Newton al secondo (nota: 1 N =  0,67 lbs). Ma nessuno pensa che la NASA farebbe un errore simile. In realtà, certamente lo hanno fatto, ma non se ne sono accorti per tempo, quindi le cifre sono venute fuori male. L’errore iniziale è stato fatto, ed è finito senza che nessuno se ne accorgesse nel programma: un botto pazzesco!

Con il  COVID, è accaduto un errore simile. Un tipo di tasso di mortalità è stato confuso con un altro. Il tasso sbagliato è stato poi utilizzato per prevedere il probabile tasso di mortalità – e, come con la NASA, nessuno ha rilevato l’errore!

Per rendersi conto di cosa è successo, si deve capire la differenza tra due termini medici che suonano allo stesso modo, ma sono completamente diversi. Un po’ come una libbra al secondo o un newton al secondo.

Quale tasso di mortalità, hai detto?

In primo luogo, c’è l’Infection Fatality Rate (IFR). Questo è il rapporto fra il numero totale di persone che sono infettate da una malattia e il numero di loro che muoiono. Questa cifra include coloro che non hanno alcun, o solo sintomi molto lievi – coloro che sono rimasti a casa, forse hanno tossito un po’ e guardato la TV.

Poi c’è il Case Fatality Rate (CFR). Questo è il numero di persone che soffrono di sintomi gravi, che probabilmente sono abbastanza malate per essere in ospedalizzate. Chiaramente, le persone gravemente malate – i “casi” – avranno un tasso di mortalità più alto rispetto a coloro che sono solo infettati, molti dei quali non hanno sintomi. In parole povere – tutti i casi sono infezioni, ma non tutte le infezioni sono casi.

Il che significa che il CFR sarà sempre molto più alto rispetto all’IFR. Con l’influenza, il CFR è circa dieci volte più alto dell’IFR. Il  COVID sembra avere una proporzione simile.

Ora, chiaramente, non si devono mescolare queste cifre. In questo modo si sopravvaluta enormemente, o enormemente si sottovaluta, l’impatto di  COVID. Ma queste cifre sono purtroppo state mescolate e confuse.

L’errore è iniziato in America, ma non è finita li. Nel settore sanitario, gli Stati Uniti sono sempre presi ad esempio. Le cifre statistiche generate dagli USA sono utilizzate a livello globale.

Il 28 febbraio 2020 un editoriale del National Institute of Allergy and Infectious Diseases e del Centers for Disease Control and Prevention (CDC) è stato ubblicato sul New England Journal of Medicine (NEJM), che ha dichiarato: “… le conseguenze cliniche complessive di  COVID-19 possono in ultima analisi essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale.”

Hanno aggiunto che l’influenza ha un CFR di circa lo 0,1%: una persona su mille, che se la prende in maniera grave, muore.

Ma questa editoriale ha citato per errore un CFR per l’influenza, che era dieci volte più basso – intendevano dire che l’IFR, il tasso di mortalità per infezione, per l’influenza era dello 0,1%. Questo è stato il loro errore fatale – letteralmente –.

L’errore è stato aggravato. L’11 marzo, gli stessi esperti testimoniarono al Congresso USA, affermando che il CFR di  COVID era probabilmente di circa l’uno per cento, quindi che una persona moriva su un centinaio di persone che si ammalano gravemente. Che, con il passare del tempo, si è dimostrato abbastanza preciso.

In questo incontro, hanno confrontato il probabile impatto del  COVID con l’influenza. Ma hanno usato il CFR sbagliato per l’influenza, quello dichiarato nel precedente editoriale NEJM. 0,1 per cento, o uno su mille. Quello che era dieci volte troppo basso.

Se il numero di morti per influenza fosse stato 1.000 – quello del COVID sarebbe stato 10.000!

Quindi, hanno abbinato l’uno per cento di CFR di COVID con l’errato 0,1 per cento di CFR dell’influenza, per cui il  COVID sarebbe stato dieci volte più letale.

sSe l’influenza ne avesse uccisi 50, il  COVID ne avrebbe uccisi 500. Se l’influenza uccide un milione,  COVID avrebbe ucciso 10 milioni. Non c’è da stupirsi se il Congresso, poi il mondo sono caduti in preda al panico. Perché è stato riferito che COVID sarebbe stato dieci volte peggio dell’influenza. Con queste cifre si sarebbero previsti tre milioni di morti solo negli Stati Uniti, e 70 milioni in tutto il mondo.

Secondo me noi, semplici cittadini, potremmo fare simili errori, ma mi aspetto che, assolutamente, gli esperti, se veramente sono esperti, non li facciano. Purtroppo l’hanno fatto. Hanno confuso fra loro IFR e CFR e poi hanno moltiplicato il probabile impatto del  COVID di un fattore dieci.

Ecco cosa dice il documento, “Lezioni di salute pubblica apprese dai pregiudizi nella sopravvalutazione della mortalità coronavirus”, dice :“L’11 marzo 2020,… Sulla base dei dati disponibili all’epoca, il Congresso fu informato che il tasso di mortalità stimato per il coronavirus sarebbe stato dieci volte superiore a quello dell’influenza stagionale, la qual cosa ha contribuito a lanciare una campagna di distanziamento sociale, blocchi organizzativi e aziendali e ordini di rimanere sul posto.”

Il 28 febbraio si stimava che COVID avrebbe avuto circa lo stesso impatto di una brutta stagione influenzale – quasi certamente corretta. Undici giorni dopo, lo stesso gruppo di esperti predisse che il tasso di mortalità sarebbe stato dieci volte più alto. Questo è stato orribilmente, catastroficamente, come atterrare su Marte -a-5.000 miglia all’ora: sbagliato!

Inserisci i Modelli Mad di Lockdown

Nel Regno Unito, il gruppo che chiamo i Mad Modellers of lockdown, gli esperti dell’Imperial College, hanno creato lo stesso panico. Il 16 marzo, hanno usato un IFR stimato dello 0,9 per cento per prevedere che, senza blocco, COVID avrebbe ucciso circa 500.000 nel Regno Unito.

Quanto è valida questa previsione?

Finora il Regno Unito ha avuto circa 40.000 morti di COVID. Significativamente inferiore dello 0,1%, ma non così lontano. Certo, la gente dirà… “Abbiamo avuto il lock down… senza di esso sarebbero morte molte più persone. La maggior parte delle persone non sono state infettate…”  ecc.

Per rispondere a questo, abbiamo bisogno di conoscere il vero IFR. È uno 0,1%, o l’uno per cento? Se è l’uno per cento, avremmo a che fare più di 400.000 morti . Se è dello 0,1%, questa epidemia ha fatto il suo corso, almeno per quest’anno.

Con l’influenza suina, ricordate che l’IFR è stato stimato all’inizio a circa il due per cento. Alla fine, era dello 0,02 per cento, che era cinque volte inferiore alla stima più bassa fatta durante l’epidemia. Più si fanno test, più basso sarà l’IFR.

Quindi, dove possiamo cercare di ottenere le cifre reali sull’IFR? Il posto migliore in cui guardare è il paese che ha testato, in percentuale rispetto alla popolazione, più persone che altrove: l’Islanda, dove non è mai stato imposto il lock down (https://www.newyorker.com/magazine/2020/06/08/how-iceland-beat-the-coronavirus).

Alla scorsa settimana, l’IFR islandese  si è attestato allo 0,16 per cento. Non può salire da qui. Può solo scendere. La gente non può iniziare a morire di una malattia che non ha.

Ciò significa che probabilmente finiremo con un IFR di circa lo 0,1%, forse meno. Non lo 0,02 per cento dell’influenza suina – ma un numero di IFR che sta da qualche parte tra i due. In breve, la profezia dello 0,1% si è rivelata praticamente giusta.

Il che significa che ormai abbiamo avuto tutte le morti che avremmo dovuto avere. La qual cosa significa anche che il lock down non ha evitato quasi proprio nulla per quanto riguarda COVID: con esso non sono state evitate morti.

Alterato oltre ogni riconoscimento

Sì, stiamo testando e testando, e trovando più cosiddetti “casi”. Come ovvio. Ma gli ospedali e le unità di terapia intensiva sono praticamente vuote. Quasi nessuno sta morendo a causa del  COVID, e la maggior parte di coloro che muoiono sono molto malati per altre malattie, pur se positivi al  COVID.

Invece di celebrare questo fatto, è stata creata artificialmente una cosa completamente nuova con cui spaventarci. Ora chiamiamo un test positivo un “caso di  COVID”. Questa non è medicina né scienza. Un “caso” è qualcuno che ha sintomi. Un caso non è qualcuno che porta  piccole quantità di virus nel naso.

Ora, però, si prova che sei positivo, e sei un “caso”. Mai nella storia la terminologia medica è stata così gravemente straziata. Le statistiche non sono mai state così malamente calpestate.

RQuando i ricercatori guarderanno indietro a questa pandemia, non avranno assolutamente idea di chi sia morto a causa di  COVID, o che sia morto – casualmente – con esso. Tutto è stato mescolato insieme in un determinato sforzo per spingere la consapevolezza delle persone per il virus il più mortale possibile.

Il blocco è avvenuto perché ci è stato detto che Coivid poteva uccidere l’uno per cento. Ma  COVID non avrebbe mai ucciso più dello 0,1% circa.

Questa è la cifra stimata all’inizio, a febbraio, dai principali attori dell’epidemiologia virale. Una cifra che si è rivelata essere notevolmente accurata. Ragazzi brillanti… brutto errore.

Abbiamo ucciso decine di migliaia di persone– per niente

Ma poiché siamo stati presi dal panico, abbiamo dovuto pagare un enorme pedaggio. La mortalità in eccesso tra marzo e maggio negli USA era di circa 70.000, non i 40.000 morti di/con  COVID. Il che significa che 30.000 persone potrebbero essere morte direttamente a causa delle azioni erronee che sono state fatte.

Abbiamo protetto i giovani, i bambini, che sono a rischio zero per ili  COVID. Ma abbiamo gettato i nostri anziani e persone vulnerabili nella tomba. Il gruppo stesso che avrebbe dovuto essere protetto, invece, abbiamo causato 20.000 morti in eccesso nelle case di cura (dati USA).

Era la politica del governo di sgomberare gli ospedali, e riempire le case di cura con i pazienti portatori di  COVID, o dimetterli e lasciarli nelle loro case, per infettare i loro cari, o qualsiasi personale di assistenza della comunità che li ha visitati.

Abbiamo circondato – per usare la ridicola frase del segretario alla salute Matt Hancock – le case di cura con un anello di acciaio. Come si è scoperto, questo non era per proteggerli, ma per intrappolare i residenti, dal momento che abbiamo trasformato i loro edifici in incubatori di COVID. Chiunque lavori in case di cura, sa perché negli USA ci sono stati 20.000 morti di anziani in eccesso. La politica governativa ha fatto questo.

Questo è ben lungi dal danno fatto. Oltre alle case di cura, l’ONS, Office for National Statistics (UK) stima che altri 16.000 morti in eccesso siano stati causati dal blocco. Gli attacchi di cuore e ictus che non sono stati trattati. Gli ospedali vuoti e le unità di pronto soccorso, i trattamenti contro il cancro si sono fermati del tutto.

Il che significa che altrettante persone sono morte a causa delle azioni draconiane intraprese per combattere il COVID, quante ne sono state uccise dal virus stesso. Come guardare una fuga al rallentatore, in cui gli anziani, in particolare, sono stati calpestati a morte.

Siamo bloccati dalla paura. Abbiamo ucciso decine di migliaia di persone inutilmente, per paura. Abbiamo paralizzato l’economia e lasciato milioni di persone nel timore di non poter più provvedere al loro sostentamento. Abbiamo intrappolato donne e bambini maltrattati a casa con coloro che li abusavano. Abbiamo spazzato via decine di aziende e distrutto intere industrie.

Abbiamo de-attivato il Servizio Sanitario Nazionale, e lasciato milioni di persone in sofferenze e dolore prolungati, su liste d’attesa sempre più lunghe, che sono raddoppiate. Ci sono state anche decine di migliaia di diagnosi di cancro ritardate – i cui effetti sono ancora da vedere, ma il Lancet ha stimato che almeno sessantamila anni di vita, nella sola Gran Bretagna, andranno persi.

Il blocco può essere visto come un disastro completo e totale. Ed era tutto basato su una sciocchezza, l’affermazione che COVID avrebbe ucciso l’uno per cento. Un’affermazione che ora può essere vista come del tutto e completamente sbagliata. La Svezia, che non ha fatto nessun lock down, ha avuto un tasso di mortalità dello 0,058 per cento.

Ci vuole una persona dal cuore molto grande per ammettere ufficialmente di aver commesso un terribile ed orribile errore, ma purtropo è stato commesso. Bisogna porre fine a questa ridicola assurdità. E le persone che stanno al governo e sono responsabili del Lock-Down dovrebbero giurare di non permettere mai più che una stupidità così monumentale accada di nuovo